  Αθήνα: Αρνητικά σχολίασε τη μη δημοσίευση της υπουργικής απόφασης Μπασιάκου για μεταβίβαση εκτάσεων του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης στην ΚΕΔ για ανταλλαγή ο πρώην γγ του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, Θ.Αλιφακιώτης, στην Εξεταστική Επιτροπή για το Βατοπαίδι. Είπε χαρακτηριστικά πως κάτι τέτοι δεν προβλεπόταν από το θεσμικό πλαίσιο. «Όλες οι υπουργικές αποφάσεις δημοσιεύονται. Είναι γενικός κανόνας. Υποχρεωτικά πρέπει να γίνεται αυτό», ανέφερε.
Υφιστάμενος του Σάββα Τσιτουρίδη στο Υπουργείο, ο μάρτυς ανέφερε πως γνώριζε ελάχιστα το θέμα.
«Είχα ακούσει ότι η Βιστωνίδα είχε μεταβιβαστεί από το ΠΑΣΟΚ. Νομίζω πως ο κ. Τσιτουρίδης ήταν αντίθετος προς αυτό που έγινε μετά, γιατί νοιαζόταν για τους αγρότες, οι οποίοι κατέχουν τα παραλίμνια εδάφη και έλεγε μάλιστα "κρίμα να ξεσπιτωθούν οι άνθρωποι, έχουν περιουσιακά στοιχεία, τα δουλεύουν τόσα χρόνια, με αυτά ζουν, αλίμονο αν τους βγάλουμε από αυτά τα χωράφια"», ανέφερε ο κ. Αλιφακιώτης.
Στο μεταξύ, ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής, Χρήστος Μαρκογιαννάκης, ανακοίνωσε στους βουλευτές πως έλαβε την απάντηση από τις Κτηματικές Υπηρεσίες Κομοτηνής και Ξάνθης για τη διαδρομή των εγγράφων που ζήτησε ο Απόστολος Φωτιάδης, προκειμένου να υπάρξει η επανεξέταση της υπόθεσης από το Γνωμοδοτικό του Υπουργείου Οικονομικών.
«Η υπογραφή Φωτιάδη είναι στις 30 του μήνα 2003. Την 1η Δεκεμβρίου φεύγει το έγγραφο προς τις νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις, στις Κτηματικές Υπηρεσίες, πρωτοκολλείται όμως στις 31 Δεκεμβρίου. Εν συνεχεία γυρίζουν τάχιστα τα έγγραφα από τις νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις και πάνε στις 24 Φεβρουαρίου στο Γνωμοδοτικό», ανέφερε ο κ. Μαρκογιαννάκης.
Και κατέληξε: «Με δυο κουβέντες, από την υπογραφή του υπουργού μέχρι να ζητηθούν πέρασαν δυο μήνες. Και από την ώρα που ήρθαν, πέρασε άλλος ένας μήνας για να πάνε στο Γνωμοδοτικό».
Συνεχίστηκαν οι καταθέσεις
Με τις καταθέσεις των Σταύρου Ζερβουδάκη, νομικού συμβούλου της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου και του Ιγνάτιου Παυλίδη, τοπογράφου μηχανικού και υποδιευθυντή Διαχείρισης Ακινήτων της ΚΕΔ στη Βόρειο Ελλάδα, συνεχίστηκε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής η διερεύνηση της υπόθεσης της Μονής Βατοπαιδίου.
Η Εξεταστική Επιτροπή ανέμενε την κατάθεση του Σταύρου Ζερβουδάκη, επιστολή του οποίου προς τον πρόεδρο της Εταιρείας είδε το φως της δημοσιότητας. Ο μάρτυς διευκρίνισε πως «δεν παίρνει πίσω ούτε λέξη» από την επιστολή. Συμπλήρωσε ωστόσο, πως συγκεκριμένες διατυπώσεις του ενδεχομένως έδιναν περιθώρια για παρερμηνείες.
Όπως ανέφερε, οι «άνωθεν πιέσεις» που δεχόταν για να υπογράψει σε ασφυκτικά χρονικά περιθώρια τα συμβόλαια που κατάρτιζε ο δικηγόρος της Μονής Βατοπαιδίου Δημήτριος Πελέκης, δεν προέρχονταν από κάποιους σκοτεινούς κύκλους, αλλά από την διοίκηση της ΚΕΔ, η οποία του έλεγε πως «ο π. Αρσένιος ή ο π. Εφραίμ είχαν έλθει από τα Μετέωρα και έπρεπε να ξαναγυρίσουν τη μια για προσευχές, την άλλη δεν ξέρω εγώ» - άγνωστο για ποιο λόγο. Επίσης ανέφερε ότι τα ελλιπή τοπογραφικά του 1932 για την Ουρανούπολη έρχονταν από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, το οποίο επέλεξε τα προς παραχώρηση ακίνητα, αλλά αγνόησε τις αιτήσεις του για ενημέρωση σχετικά με το «πλήρες ιδιοκτησιακό καθεστώς, τίτλους, νομικό και πραγματικό μέρος τους».
«Δεν είχα δουλειά να ελέγξω. Και υπάρχει ακόμα σε έγγραφα των προϊσταμένων μας να μην ασχολούμαστε με πράγματα που δεν μας ρωτάνε», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ Ζερβουδάκης.
Από την άλλη, ο νομικός σύμβουλος της ΚΕΔ υπογράμμισε ότι τα συμβόλαια είναι τελείως νομότυπα και έγκυρα. Το κράτος δεν φαίνεται να έχει ζημιωθεί από τις ανταλλαγές, άλλωστε «η εκτίμηση της ΔΟΥ για 8 εκατ. ευρώ στην Ουρανούπολη είναι λανθασμένη και θα μπορούσε η Μονή να ζητήσει αποζημίωση από το Δημόσιο».
Η έκταση της Ουρανούπολης μπορεί να μην είναι «οικόπεδο», όπως αναφέρουν τα συμβόλαια, και τα τελευταία να είναι «λανθασμένα, ψευδείς και αναληθείς δηλώσεις», χωρίς ωστόσο να έχει αλλάξει τίποτα. Ο ίδιος δεν θυμόταν για ποιο λόγο δέχθηκε να συμπεριληφθεί στο συμβόλαιο «η επιφύλαξη της Μονής να ζητήσει αρμοδίως και νομίμως τη μεταβολή της χρήσεως», σίγουρα όμως αυτό, όπως είπε, «δεν αλλάζει τίποτα». Οι εισηγήσεις του που δεν έγιναν αποδεκτές, δεν αφορούσαν την τήρηση της νομιμότητας καθεαυτής, αλλά την «υπέρβασή της προς όφελος του Δημοσίου».
Στο παραπάνω πλαίσιο, κοινός τόπος της κατάθεσης και της επιστολής του κ. Ζερβουδάκη παρέμεινε η πεποίθησή του πως «η Ουρανούπολη έπρεπε οπωσδήποτε να μείνει στο Δημόσιο» (αν και, όπως ανέφερε, η Μονή έχει διαμηνύσει πως είναι διατεθειμένη να γυρίσει πίσω την Ουρανούπολη), οι απορίες του για τη διαδικασία παράδοσης του ολυμπιακού ακινήτου στη Μονή αντί της λίμνης Βιστωνίδας, αλλά και η απογοήτευσή του για το ότι ο ίδιος πίστεψε πως η Μονή σκόπευε να χρησιμοποιήσει το ολυμπιακό ακίνητο για φιλανθρωπικό ίδρυμα. Σε κάθε περίπτωση, όπως ανέφερε, ο καλύτερος τρόπος για την εξασφάλιση της πραγματικής αγοραίας τιμής των ακινήτων του Δημοσίου θα ήταν ο δημόσιος πλειοδοτικός διαγωνισμός: «Αλλά φανταστείτε τι θα γινόταν εκεί πέρα: Θα έκαναν 10-20 χρόνια διαγωνισμούς», είπε.
«Υπήρχε απόφαση του ΔΣ της ΚΕΔ που λέει πως η μία εκδοχή είναι να ανταλλαγεί κατευθείαν το ολυμπιακό ακίνητο με τη λίμνη Βιστωνίδα και η άλλη είναι να γίνει ανταλλαγή της λίμνης με τα ακίνητα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και σε δεύτερη φάση να γίνει ανταλλαγή των τελευταίων με το ολυμπιακό ακίνητο. Αν και δεν είναι δικό μου θέμα, πιστεύω πως προτιμήθηκε η δεύτερη περίπτωση, προκειμένου η ΚΕΔ να μπορέσει να αξιοποιήσει τα ακίνητα αυτά αποδοτικότερα για το ελληνικό Δημόσιο. Η λίμνη λοιπόν εκτιμήθηκε στα 46 εκατ. ευρώ, αλλά το ολυμπιακό ακίνητο εκτιμήθηκε λιγότερο από το Σώμα των Ορκωτών Εκτιμητών, οπότε έμεινε στη Μονή η Ουρανούπολη», ανέφερε ο κος Ζερβουδάκης.
Αμέσως μετά η Εξεταστική Επιτροπή ακροάσθηκε τον Ιγνάτιο Παυλίδη, τοπογράφο μηχανικό και υποδιευθυντή Διαχείρισης Ακινήτων της ΚΕΔ στη Βόρειο Ελλάδα.
Ο κ. Παυλίδης, ο οποίος φέρεται στα συμβόλαια να έχει εγκρίνει τα τοπογραφικά διαγράμματα που έχει συντάξει ο τοπογράφος της Μονής Βατοπαιδίου, υπογράμμισε ότι του ανατέθηκε μονάχα ο έλεγχος της τυπικής πληρότητας των τοπογραφικών και όχι ο ουσιαστικός -με εξαίρεση το τοπογραφικό του ολυμπιακού ακινήτου, το οποίο συνέταξε ο ίδιος για τα συμβόλαια.
«Αναφέρθηκε από τους εκτιμητές του Σώματος Ορκωτών Ελεγκτών ότι τα τοπογραφικά διαγράμματα επικυρώθηκαν από εμένα και κατονομάζομαι ονομαστικά. Αυτό είναι εντελώς αναληθές. Ούτε ενεκρίθησαν, ούτε ελέγχθηκαν και πολύ περισσότερο δεν συντάχθηκαν. Επίσης, δεν υπήρξε καμία υπηρεσιακή εκτίμηση, ούτε ελέγχθηκε καμία εκτίμηση του ΣΟΕ», ανέφερε ο μάρτυς.
Όπως είπε ο κ. Παυλίδης, η απουσία του ελέγχου εκ μέρους της ΚΕΔ των εκτιμήσεων του ΣΟΕ για την αξία των ακινήτων οφείλεται στον προηγούμενο μάρτυρα, Σταύρο Ζερβουδάκη, ο οποίος «πριν την έκδοση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης, όταν αντάλλασσε η ΚΕΔ τις παραλίμνιες εκτάσεις, είχε γνωμοδοτήσει ότι δεν χρειάζεται Έκθεση Εκτίμησης Καταμέτρησης από την υπηρεσία».«Όταν χαθεί η αξιοπιστία μεταξύ αντισυμβαλλομένων που είναι Δημόσιο και οι δύο, εγώ τι να πω; Εγώ είμαι ένας ανθρωπάκος. Παλεύω ως μονάδα, ως άτομο, προσπαθώ και πονώ κι έχω βάλει το λιθαράκι μου, έχω παλέψει σε πάρα πολλές περιπτώσεις διεκδίκησης δικαιωμάτων του Δημοσίου σε καταπατημένες εκτάσεις», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Παυλίδης.
Πηγές: ΑΠΕ - ΜΠΕ, news.in.gr |
Ειδήσεις 
